O
Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta segunda-feira dia 14 de Agosto de 2023, que o
ministro André Mendonça poderá participar do julgamento que trata da
constitucionalidade do marco temporal para demarcação de terras
indígenas.data:image/s3,"s3://crabby-images/eda19/eda194a876adf1b849ec1d3719d9e2b32ac06da4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a21/51a214bc4ce5c162638f01c4adb86e9599f03c05" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/eda19/eda194a876adf1b849ec1d3719d9e2b32ac06da4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a21/51a214bc4ce5c162638f01c4adb86e9599f03c05" alt=""
A questão foi analisada a partir uma questão de ordem suscitada pelo próprio ministro, autor do pedido de vista que suspendeu o julgamento do caso, em junho.
Durante o período de tramitação do processo na Corte, André Mendonça não pertencia ao Supremo e exercia a função de advogado-geral da União. A questão era saber se o ministro está impedido de participar da votação.
Conforme entendimento da maioria dos ministros, o impedimento ocorre somente no julgamento do caso específico que gerou a discussão, não atingindo a tese constitucional.
A votação ocorreu no plenário virtual, modalidade na qual os ministros inserem seus votos no sistema eletrônico da Corte e não há deliberação presencial.
A expectativa é que Mendonça possa liberar o processo para julgamento antes da aposentadoria da presidente da Corte, Rosa Weber, em setembro. Em junho, após o ministro pedir vista e suspender o julgamento do marco temporal, a presidente disse que quer votar antes de se aposentar.
O placar do julgamento está em 2 votos a 1 contra o marco temporal. Edson Fachin e Alexandre de Moraes se manifestaram contra o entendimento, e Nunes Marques se manifestou a favor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
COMENTE E COMPARTILHE. OBRIGADO!