Aires Brito se manifesta sobre os pedidos de intervenção militar ao citar a Constituição Federal do Brasil - Isso explica a inércia dos militares.

Um dos mais respeitados juristas brasileiros, Carlos Ayres Britto, se expressou contundentemente a respeito de uma possível situação que resulte a implementação de uma intervenção militar no Brasil. Ayres Britto já foi presidente da mais alta instância do Poder Judiciário nacional, o Supremo Tribunal Federal (STF) . Vale ressaltar que a Suprema Corte é comandada atualmente, pela ministra Cármen Lúcia.

Ao fazer uma análise minuciosa da atual conjuntura brasileira e o cenário político, em face à grave crise enfrentada pelo país, o ex-ministro do STF, Carlos Ayres Britto, chegou a mencionar a Constituição Federal do Brasil para discernir sobre um dos assuntos considerados “espinhosos” no atual momento, que é o tema que geralmente repercute nas redes sociais, como a intervenção militar, devido à insatisfação de parcela expressiva da sociedade em razão da corrupção.

Menção à Constituição Federal

De acordo com especialistas ouvidos pelo periódico “Folha de São Paulo”, as manifestações desencadeadas por parte da população brasileira pedindo por uma espécie de intervenção militar seriam consideradas como uma verdadeira afronta à Constituição Federal e poderiam, de certo modo, ser enquadradas como crime previsto na Lei de Segurança Nacional (LSN). Além disso, segundo alguns dos especialistas, esse fator poderia levar à pena de prisão estimada em um período de um a quatro anos de reclusão.

Há ainda a interpretação, de acordo com as pessoas ouvidas pelo órgão de imprensa supracitado, como uma “manifestação errada” do artigo 142 da Constituição Federal. Essa análise foi feita pelo ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto. 

Ao delinear sobre o artigo constitucional, o ex-magistrado afirmou que às Forças Armadas são competidas três funções: a defesa da pátria brasileira, a garantia de todos os poderes constitucionais, contando que seja por iniciativa de qualquer um desses, como também a preservação da lei e da ordem no país.

Entretanto, o ex-ministro Carlos Ayres Britto foi categórico ao relatar que nenhuma das três funções atribuídas às Forças Armadas, se referem à autorização do emprego de força dos militares contra as autoridades do Poder Executivo, com o propósito expresso em realizar a destituição das mesmas. 

O ex-presidente do Supremo foi ainda mais longe, ao considerar que “solicitar uma intervenção militar seria como reivindicar às Forças Armadas uma função que não seria delas e que qualquer tipo de saída de qualquer tipo de crise, deveria ocorrer tão somente através da Constituição Federal e não da Constituição”, em alusão ao papel desempenhado pelas forças militares do país.

Redação:Nbo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Podem avisar ao PT: o rei Lula está nu! - O rei da mentira!

(Foto - REUTERS/Leonardo Benassatto)

“Quando a lei e a força mantêm um homem dentro da justiça, não lhe impõem nada mais que uma simples negação. Não lhe impõem senão a abstenção de prejudicar outrem. Não violam sua personalidade, sua liberdade nem sua propriedade. Elas somente salvaguardam a personalidade, a liberdade e a propriedade dos demais”, diz um trecho da obra A Lei, do economista francês Frédéric Bastiat. 

E nada mais do que o razoável é observado em suas palavras, proferidas ainda em 1850: quem viola a lei e por isso se submete à sua força, é obrigado a fazê-lo justamente para que não mais prejudique outras pessoas.

Hoje em dia, infelizmente, é necessário reforçar o óbvio.

Nesta semana o Partido dos Trabalhadores (PT) declarou que já articula uma estrutura completa para garantir que o ex-presidente Lula, preso há 40 dias, tenha sua campanha rodando na corrida presidencial: desde financiamento coletivo através de vaquinha até todo o esqueleto da campanha.

- Tudo isso seria muito razoável se não estivéssemos falando de um homem condenado, em diversas instâncias da Justiça, pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro – em um de nove processos movidos contra ele, vale ressaltar. 

- O juiz de primeira instância o condenou. Os tribunais superiores endossaram sua condenação (mais de uma vez). O próprio Tribunal Superior Eleitoral já declarou que o condenado é considerado “Ficha Suja” desde antes de sua prisão, encaixando-se nos vetos da LC nº 35/2010 e já sendo classificado como remotamente elegível, aguardando apenas julgamento específico para confirmar esta condição. 

- Este mesmo TSE já recusou ao Partido dos Trabalhadores a possibilidade de usar um “dublê” para as sabatinas e entrevistas dos candidatos presidenciáveis.

Se de acordo com a “teoria da punição” o propósito é evitar que o delinquente tenha meios de submeter toda a sociedade a novos descaminhos, não há proporcionalidade em dar a este mesmo delinquente poder suficiente como representante máximo do povo, chefe de governo e das Forças Armadas.

Aberto o precedente em nosso país, poderemos ter em próximas eleições políticos oriundos dos crimes mais escabrosos e personalidades recém saídas do Diário Policial.

E, no entanto, ainda somos obrigados a lidar com o choque de assistir, de camarote, à megalomania desenfreada de uma organização minoritária e barulhenta, que atualmente se assemelha a um culto. O idolatrismo evidente extingue o bom-senso de todos os seguidores da falácia: os mal intencionados, os ingênuos e os desavisados defendem seu cacique com unhas, dentes e irracionalidade. E essa movimentação serve de combustível para manter acesas as luzes do palco: o PT, Lula, a militância de manobra e seu espetáculo de martirização e vitimismo recusam-se a sair de cena levando o pouco de dignidade que lhes resta.

Apesar de mais da metade da população considerar que Lula foi preso de forma justa, a cortina-de-fumaça construída através de missas, pagode, cerveja, lorotas e mortadela ressalta que os petistas e simpatizantes dançam ao som de músicas que somente eles ouvem.

As instituições jurídicas e seus pareceres sucessivos são como o brado carregado da verdade óbvia: Lula está nu!

Nú e desmoralizado juntamente com seus seguidores.

Fonte: Yahoo
Texto: Mariana Diniz Lion
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Lula solto em dez dias - Texto assustador, mas pode ser real.

Por Carlos José Marques

Anote a data, já pode até dar como certo: no próximo dia 10 de maio, até a meia-noite como prazo limite, a vacilante Corte da Segunda Turma do Supremo, com pendores a benevolência extrema fora dos autos, retira das grades o marginal Luiz Inácio Lula da Silva do PT – prontuário número 700004553820, recolhido por corrupção, lavagem de dinheiro e formação de quadrilha -, inaugurando assim a temporada do vale-tudo. Será a decantada esculhambação geral da República, com o sepultamento da Lava-Jato, mas não tem jeito. O trio do barulho, Toffoli, Lewandowski e Gilmar Mendes, a julgar por suas últimas piruetas hermenêuticas, vai conceder. Até a escultura de pedra da Justiça, que resguarda cegamente o Tribunal, sabe disso. Já na manhã seguinte, uma sexta-feira, pouco mais de um mês após ser conduzido de maneira espetaculosa a cumprir pena de 12 anos, o demiurgo de Garanhuns sai livre pela porta da frente de sua “cela” em Curitiba para deleite do lulopetismo e estupor geral. O novo destino será a prisão domiciliar, com medidas restritivas, inclusive à atividade política – se é que isso é possível no caso de Lula –, impedido de obter o registro no TSE para concorrer à sucessão presidencial. Pouca coisa diante dos delitos. Mas o show de esperneio vai continuar. O Partido insistirá na lorota do Lula candidato, apenas para constar. Acordo feito e sacramentado. O homem que já foi condenado em dois tribunais, por quatro juízes, que teve HCs negados inclusive no Supremo, que responde como réu em seis outros laudatórios processos de bandidagem explícita, que tripudia de investigadores, procuradores e magistrados, que aponta o STF como “totalmente acovardado”, que interfere e é capaz de qualquer coisa para obstruir as investigações da polícia, irá assumir de vez a condição de símbolo máximo da impunidade. Com o beneplácito da Segunda Turma, que não mede esforços na interpretação muito peculiar dos artigos, parágrafos, capítulos, incisos e alíneas da Lei, numa pajelança jurídica jamais vista.

Suprema humilhação constitucional. A Carta Magna é conduzida ao sabor das circunstâncias e dos nomes em julgamento. Foi dessa maneira que no impeachment de Dilma Rousseff o artigo 52 que determinava “perda do cargo, COM inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública” virou “sem inabilitação”, por mãos e obra de Lewandowski. 

O instrumento da vez é o recurso dos advogados da defesa de Lula que tenta derrubar a execução da prisão alegando mais um dos embargos, dos embargos, dos embargos protelatórios. O julgamento será virtual, realizado eletronicamente por cada um dos magistrados que vota sem a necessidade de sessão presencial. Os doutos juízes têm a partir das 18 horas do dia 4 de maio até o derradeiro minuto da quinta-feira 10, para se pronunciar. Alguma dúvida do veredicto? Eles são majoritariamente contra a prisão em segunda instância e estão fazendo de tudo para converter em letra morta a decisão colegiada já tomada em plenária do STF. Desassossego institucional que cada um deles causa sem pudores.

Dias atrás a mesma Segunda Turma surpreendeu o mundo jurídico tirando das mãos de Sergio Moro trechos da delação da Odebrecht que trata do sítio em Atibaia e de um terreno para o Instituto Lula, alegando que os desvios nada tinham a ver com as maracutaias praticadas na Petrobras. 

Foi golpe inacreditável na verdade factual. Só alguém completamente desinformado sobre as investigações em curso seria capaz de desconhecer os vínculos entre uma coisa e outra. Atribua-se a um apagão circunstancial de vossas excelências o esquecimento do “caixa geral de propina” que a empresa arquitetou para o pagamento de tais subornos e distribuição de vantagens em troca dos negócios escusos com a estatal do petróleo. 

O estarrecedor é que a mesma Segunda Turma já havia decidido por unanimidade, há menos de seis meses, que existiriam sim elos entre as duas pontas. A nova conclusão é ainda mais surpreendente diante do fato de que esse mesmo pedido foi negado por quatro vezes no mesmo processo, pela mesma turma, ao longo do ano passado. Com um agravo: o que estava em questão na discussão na terça-feira 24 era um mero embargo de declaração e nessas circunstâncias não é revisto o mérito. Os embargos se limitam a sanar dúvidas, inexatidões ou corrigir omissões sem a mudança de votos. 

O que os três ministros, Toffoli, Lewandowski e Mendes, enxergaram de novo para virar radicalmente o posicionamento é de um mistério semelhante ao das pirâmides do Egito. Vários juristas ironizaram avaliando a reviravolta como um gol de mão, em impedimento, após o tempo regulamentar. Tamanha incongruência que tende a colocar um malfeitor notório fora do xadrez, o nomeado chefe da quadrilha responsável pelo maior furto estatal de todos os tempos, por um lado expõe a fragilidade de convicções de vossas excelências. 

Por outro, reforça a impressão de um certo autoritarismo do judiciário, que tomou para si o papel de mandar e desmandar a reboque de interpretações distorcidas da Lei. Ao fazer e desfazer sentenças os ministros criaram um clima de incerteza e tumultos desnecessários e, de quebra, podem macular, irreversivelmente, suas próprias reputações. Um vexame.

Fonte: IstoÉ
Via: Jus Brasil
Sharing: Matheus Bastos
Edição: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Com a expectativa de ser preso, Zé Dirceu organiza jantar de despedida no restaurante - Tô indo para o Xilindró queridos...

Com a expectativa de ser preso, Zé Dirceu organiza jantar de despedida no restaurante Tia Zelia, se reúne com a família e faz discurso para militantes.

Apesar de ser o anfitrião da festa, José Dirceu estava mais calado do que de costume. Em clima de adeus, sem discursos e com um semblante abatido, o todo-poderoso da República durante o primeiro governo Lula (2003-2006) recebeu cerca de 30 convidados na noite do último dia 17, uma terça-feira, no salão do restaurante Tia Zélia, um dos favoritos do ex-presidente do PT em Brasília. O motivo do convescote: despedir-se da liberdade. Àquela altura, Dirceu tinha feito suas contas: seria preso nos próximos dias, já que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) julgaria naquela semana seus embargos de declaração — um dos últimos recursos a que tem direito — e o mandaria de volta ao presídio no Paraná onde ficou detido de agosto de 2015 a maio de 2017.

No jantar de despedida, o ex-ministro incluiu no cardápio um de seus pratos preferidos — rabada —, além de galinha caipira. Os escassos brindes daquela noite, que entoavam palavras como “por dias melhores” e “salve o Zé”, foram feitos com caipirinha e cerveja. Um dos melhores amigos de Dirceu, o advogado José Oscar Pereira, conhecido por fazer discursos em homenagem ao ex-ministro, preferiu o silêncio. Ao final, cada convidado foi ao caixa e pagou a própria conta, no valor de cerca de R$ 50 por pessoa sem bebida.

“Era como se o Zé estivesse indo ao próprio velório”, relatou um dos presentes sobre o ânimo do petista, que ficou das 20h30 à meia-noite se revezando de mesa em mesa em conversas que iam de amenidades, como seus olhos roxos em decorrência de uma cirurgia plástica nas pálpebras, à prisão de Lula, que acontecera dez dias antes.

A ideia inicial era fazer um jantar para dez pessoas no escritório do advogado Roberto Podval, defensor de Dirceu, na capital federal. O local já funcionava como QG do petista para manter a discrição de encontros, principalmente com senadores e deputados do PT e outros nomes da política que queriam debater com Dirceu o cenário atual. No entanto, o tamanho do imóvel e a trabalheira de levar panelas e acessórios de cozinha fizeram com que o plano fosse abortado. Além disso, Dirceu queria um evento maior, com as pessoas que o apoiaram neste ano de liberdade, como o advogado Carlos Almeida Castro, Emídio de Souza — o tesoureiro do PT, que veio à Brasília só para o evento —, o deputado Odorico Monteiro (PSB-CE), o próprio advogado Roberto Podval, entre outros.

“Não era um dia de celebração”, limitou-se a dizer o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), que passou no fim da festa para ver o ex-ministro. Antes de chegar ao Tia Zélia, Silva pretendia jantar em um restaurante a poucos metros dali, no mesmo bairro. Ao chegar, deparou com o presidente Michel Temer em uma reunião com a bancada do MDB, numa recepção para novos filiados do partido. Soube do evento de Dirceu, deu meia-volta e seguiu para lá.

Aquele jantar marcava o fim de uma série de encontros que o ex-ministro vinha fazendo para se despedir dos amigos e usar as horas que lhe restavam para fazer política. No domingo, recebeu em casa um de seus advogados e Lédio Rosa, desembargador aposentado que será candidato ao Senado pelo PT em Santa Catarina, para mais uma vez despedir-se e falar sobre o contexto eleitoral de 2018. Na segunda-feira, participou de uma plenária com o líder do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stedile, em Brasília, onde invocou os cerca de 100 militantes a ser implacáveis com o governo de Michel Temer e a se transformar em soldados engajados na liberdade do ex-presidente Lula. Apesar de ter proibido gravações no local, o petista queria garantir uma aparição pública em sua última semana nas ruas para dar um recado direto ao público. Horas depois, reuniu-se na casa de amigos para mais um jantar de despedida.

Seus filhos, neta e até Clara Becker, uma das ex-mulheres do político e mãe do deputado Zeca Dirceu (PT-PR), estiveram em Brasília para passar as últimas horas em torno do patriarca. Dirceu estava certo de que, com a confirmação da condenação de 30 anos e nove meses de prisão, viria o pedido para retornar imediatamente para trás das grades e tem dúvidas de que um dia possa se livrar delas.

Texto: Nbo

Post: G. Gomes

Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Bomba! FundadorPalocci afunda PT e Dilma também pode ser presa também!

No acordo de delação premiada do Fundador do Partido dos Trabalhadores, Antonio Palocci que foi ministro da fazenda de Lula e da Casa Civil de Dilma, foram apresentados caminhos de dinheiro, datas de reuniões, farta documentação e provas que podem levar Dilma Rousseff também para a prisão de Curitiba, onde já se encontram o próprio delator e o ex-presidente Lula.

Um dos principais líderes do PT, Palocci delatou o esquema criminoso de arrecadação e partilha de dinheiro roubado em conluio com empreiteiras comandadas por também criminosos citados na Lava-Jato. O petista detalhou reuniões em que esteve com os demais bandidos e como era a atuação dos ex-presidentes Lula e Dilma Rousseff na quadrilha.

O ex-ministro da fazenda ainda pode anexar, durante as conclusões das investigações, mais dados e provas ao depoimento. Ele está preso em Curitiba desde Setembro de 2016, condenado a 12 anos, dois meses e 20 dias de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Palocci detalhou a entrega de pacotes de dinheiro vivo em mãos, recebido da conta “Amigo” da Odebrecht, ao ex-presidente Lula e relacionou datas e valores entregues na sede do Instituto Lula. O dinheiro teria sido usado por Lula para gastos pessoais. Sobre Dilma Rousseff, Palocci confirmou a intenção de crime e detalhou como a presidente do Brasil atrapalhou as investigações da Lava Jato com a nomeação do ex-presidente Lula como ministro da Casa Civil para livrar o acusado da justiça.

Dilma também participou ativamente de outros crimes como o roubo de dinheiro na construção de sondas para exploração de petróleo em águas profundas, usado para bancar sua primeira eleição para presidente.

Via: BSB Magazine
Por: Marcos Roberto
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

A Justiça começa a acontecer de fato no Brasil: Lula na Cadeia!

O Brasil começa às duras penas investigar e punir o Crime Organizado a começar por suas raízes dentro da política.

Agora prendeu esse criminoso que representa uma corrente ideológica no Brasil, agora, os brasileiros esperam que esse trabalho prossiga e que a Justiça consiga chegar nas outras Organizações também, punindo e fazendo com que devolvam o que roubam de nós!

Lula está no lugar certo, a Cadeia, apesar que seus simpatizantes e beneficiados pelo sistema petista de Poder acharem o contrário!

O Brasi se curva a esse HOMEM que é o Juiz Sérgio Moro, esse brasileiro tem a coragem de enfrentar esses bandidos com competência e muita inteligência. 

Obrigado Sérgio Moro. 

Continue nessa Missão árdua de prender esses vagabundos poderosos!

Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br
Imagens: Google

Liberdade de Lula depende do futuro das prisões em segunda instância

 

(Foto/Paulo Lopes/Futura Press)

Por Fernanda Santos

A lei brasileira determina que, após ser preso, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá cumprir ao menos um sexto de sua pena em regime fechado. Em Janeiro, Lula foi condenado em segunda instância a 12 anos e 1 mês de prisão pelos desembargadores da 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4).

Isso significa que, com base na sentença do caso Triplex, o ex-presidente permanecerá, no mínimo, dois anos na cadeia. Passado esse período, os advogados de defesa poderão pedir progressão de regime para semiaberto ou aberto.

Contudo, há um outro desfecho jurídico em curso no país que será determinante para a liberdade de Lula: o entendimento do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a possibilidade ou não de um réu ser preso após condenação em segunda instância.

Prisões em segunda instância continuarão possíveis?

O ministro do STF Marco Aurélio Mello pretende levar a plenário, possivelmente esta semana, o julgamento da liminar de uma ADC (Ação Declaratória de Constitucionalidade) que pede a suspensão das prisões em segunda instância, por questionar a constitucionalidade da decisão. Segundo o advogado criminalista Bruno Fernandes Carvalho, a liberdade de Lula depende deste julgamento.

“Se o STF vir a entender na ADC que não é possível o cumprimento da pena em segunda instância, a resposta é sim: Lula sai da cadeia. Não só ele como todos aqueles que cumprem pena porque foram condenados em segunda instância”, explica o especialista.

O advogado lembra também que a defesa do ex-presidente ainda não esgotou seus recursos. “Ele (Lula) ainda tem direito a dois recursos. O Recurso Especial que é julgado no STJ e o Recurso Extraordinário que é julgado no STF. Ambos podem vir a alterar a condenação”, explica.

Lula poderá disputar as eleições?

Pela Lei da Ficha Limpa, um candidato fica inelegível após condenação de um órgão colegiado, como o TRF-4. Contudo, o ex-presidente ainda pode recorrer ao STJ e ao STF para tentar uma liminar. Além disso, ainda que esteja inelegível, ele pode pedir o registro de candidatura e fazer campanha até o TSE decidir.

Fonte: Yahoo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Sérgio Moro, um exemplo a ser seguido pela magistratura…segundo o NBO - Concordamos 100%

Um juiz que tem em mãos processos envolvendo tanta gente poderosa e que aceita ser o alvo das perguntas e câmeras de um programa como Roda Viva, da TV Cultura de São Paulo, tem que ser uma pessoa extremamente confiante em sua própria sensatez. O risco é enorme. Qualquer pré-julgamento, qualquer opinião fora dos autos, pode ser argumento para ser contestado pelas defesas – que por tantas vezes já pediram seu afastamento de processos de corrupção. 

Pois por hora e meia o juiz Sérgio Moro correu esse risco, submetendo-se a perguntas de cinco jornalistas e aos olhares implacáveis das câmeras que acompanharam seus gestos, feições e olhos de todos os ângulos. E não tropeçou nenhuma vez; nenhum vacilo, nenhuma irritação, nenhum arroubo de estrelismo diante das luzes daquele plenário que o cercava.

Em pergunta alguma perdeu a naturalidade. Mostrou que é um juiz equilibrado, calmo, racional, sem paixões e preconceitos. Com profundo conhecimento do mundo que o cerca, respondeu, no entanto com humildade, com simplicidade, passando a imagem de sinceridade nas posições. Em nenhum momento foi além dos limites da lei e de seus deveres como julgador. Depois do que se viu e ouviu na semana passada no Supremo Tribunal, Sérgio Moro foi um jato de esperança a robustecer a aposta na Justiça, no país que vai perdendo referências civilizatórias. 

Quando o programa terminou, ficou a impressão de que o Brasil teve muita sorte quando a operação que começou num lava-jato de Brasília, envolvendo pessoas com domicílio no Paraná, tenha ficado na Vara Federal do juiz Sérgio Moro.

Segundo puggina.org Quando tinha em mãos o caso do escândalo do Banestado (Banco do Estado do Paraná), com evasão em dezenas de bilhões em divisas, o juiz Sérgio Moro foi criticado por excessos e levado, por isso, ao Conselho Superior de Justiça, que arquivou o caso. Com humildade, inscreveu-se em cursos da Polícia Federal para aprender mais sobre lavagem de dinheiro e evasão de divisas. Sentou-se nos bancos escolares da PF e acabou considerado pelos policiais como um exemplo de juiz que se aproxima da origem da Justiça – o inquérito policial – para aprender. 

O juiz mostrava então que a toga serve com mais justiça quanto mais conhecimento tiver do crime. Por isso suas sentenças têm sido irrepreensíveis. Ao se expor no programa da TV Cultura, em nenhum momento foi acuado por perguntas de jornalistas que certamente se prepararam para o interrogatório.

Sérgio Moro virou celebridade mas não sai de si nem levita. Continua sendo um juiz de primeira instância e não um artista. Ainda que se deva repetir que juiz só fala nos autos, a situação por que passa o país precisa de manifestações públicas dele, porque se tornou um símbolo da lei e da justiça – no país da impunidade, da desordem civil, das leis circunstanciais, em que o princípio de que todos são iguais perante a lei se tornou uma farsa em que fingimos acreditar. 

Um país que fala em democracia todos os dias é porque tem apenas um arremedo dela. Estados Unidos e Alemanha não ficam falando em democracia – porque é o fato básico, corriqueiro. Sem ordem, sem justiça que desestimule os corruptos e criminosos em geral, jamais chegaremos a ser uma democracia. Sérgio Moro é uma esperança, um modelo, de que sem histrionismo, sem populismo e com simplicidade, revela um modelo para recuperarmos o caminho perdido.

Via: N.B.O

Post: G. Gomes

Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

General diz: ” A alta Corte está contaminada. É hora de mostrarmos nossa revolta com o STF.”

O texto abaixo foi publicado no Facebook pelo general Paulo Chagas e é atribuído ao General Rocha Paiva.

Confira a íntegra:

É hora de mostrarmos nossa revolta com o STF.

A Corte Suprema está contaminada por pontuais e nefastas ligações ou partidárias, ou ideológicas ou fisiológicas, com prejuízo da imparcialidade e, em consequência, com perda de legitimidade.

Alguns mostram não ter compromisso nem com a lei, nem com o futuro do Brasil.

É um poço de vaidades, com alguns artistas togados sem o menor bom senso e totalmente desprovidos de espírito republicano.

Tinham tudo para começar a dar um rumo definitivo a essa série, cuja primeira temporada termina com a prisão de Lula. Um seriado que abala a fé do brasileiro em sua nação. Alguém que tenha um simples neurônio funcionando concorda que ele ainda não esteja preso? Mas ele vai escapar, pois no último degrau da justiça ele é temido.

Ele é sim um condenado protegido e tratado de forma diferente perante a lei.

Ora, suspender um julgamento dessa importância porque uns ministros tinham outros compromissos? Quem paga aos senhores somos nós e o resultado de suas omissões, interpretações estranhas da lei e demora em julgar cidadãos “iguais a nós” (?), mas com foro privilegiado está nos enojando.

Tudo bem. A justiça é lenta, mas será que se uma Suprema Corte, que tivesse maioria séria e ciente da responsabilidade que tinha em suas mãos, perderia a oportunidade de hoje?

O resultado foi um abuso e um desprezo ao cidadão honesto e mais um motivo para aumentar o nosso desprezo pelas vestais togadas de nossa justiça. Uma Suprema Corte trapalhona, que vem perdendo legitimidade e respeito da sociedade. Uma lástima!

“Supremos”, como se intitulou um dos senhores, não são os ministros do STF. Supremo é o Lula e os senhores passaram a imagem de marionetes nas mãos de um criminoso condenado.

Assinado: General da Reserva Luiz Eduardo Rocha Paiva

Via: N.B.O

Post: G. Gomes

Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

NBO fala da hipocrisia da Esquerda, OAB, Anistia Internacional. Sensacional!

Assassinato de Celso Daniel e mais 7 testemunhas. A OAB, Anistia Internacional e a esquerda nem ai. Comoção zero. Porque será??

Até hoje não foi esclarecido o assassinato do ex-prefeito de de Santo André Celso Daniel que iria denunciar os crimes do PT. Na época, não teve toda esta comoção que está tendo com a vereadora do PSOL Marielle Franco.

A mesma esquerda que explora politicamente a morte da vereadora Marielle Franco se calou sobre o assassinato de Celso Daniel

Pra petista, tudo é atentado à democracia. “Impeachment de Dilma”? Atentado à democracia. “Prisão de Lula”? Atentado à democracia. “Assassinato de Marielle”? Atentado à democracia. “Reforma trabalhista”? Atentado. Já o assassinato do prefeito Celso Daniel (PT) foi “ação isolada”

O FUTURO TRARÁ REVELAÇÕES
O Brasil poderá assistir de logo, logo, o resultado das investigações em trono da morte de Marielle Franco que poderá trazer uma reviravolta em torno do caso, até agora o proselitismo foi a tônica da Esquerdinha falida e dos aproveitadores de plantão, que não perdem a oportunidade de culpar a Polícia por todos os crimes cometidos no Brasil.

Eu so quero ver cara dessa gente inescrupulosa, se o resultado adverso ao que propagam aos quatro ventos.Devem ficar com cara de bunda suja como sempre.

Informações: Nbo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Jornal diz: Todos os dias, eu acordo querendo um motivo para não votar em Jair Messias Bolsonaro. Mitou de vez!

Todos os dias, eu acordo querendo um motivo para não votar em Jair Messias Bolsonaro, aí vem FHC e diz que tem medo de ele se eleger presidente. 

# Vem Lula e diz que ele vai destruir todo o seu legado. Vem Renan e diz que ele não é um político em quem se possa confiar. 

# Vem Ciro Gomes e diz que ele é um perigo

#  Vem a VEJA, a ISTO É, a Rede Globo, a Globo News, a Folha de São Paulo, e fazem extensas reportagens demonstrando o perigo da eleição de Bolsonaro.

E então... eu só posso concluir, se toda esta gente está unida e contra ele, é porque ele é, pelo menos, diferente e só isto já me dá uma grande esperança de ver o meu país livre destes salafrários. 

Força, Jair Messias Bolsonaro!

*Fonte: texto que recebi via whatsapp.
Via:Nbo
Post:G.Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Texto de brasileiro em Carta aberta à Polícia Federal - Muito bom!

CARTA ABERTA À POLÍCIA FEDERAL

Com as notícias de hoje sobre a entrevista e posterior intimação (com toda a razão) do atual Diretor Geral da Polícia Federal – Delegado Fernando Segóvia pelo Min. Luís Roberto Barroso, eu me sinto na obrigação moral de falar algo que há muito está preso não apenas em minha garganta, mas creio que nade muitos que acompanham as notícias político/policiais.

Há tempos venho querendo expressar à Polícia Federal minha indignação sobre como esta Instituição vem sofrendo inúmeros ataques “discretos”, porém sistemáticos e outros declaradamente explícitos e imorais, daqueles que detêm o poder político e econômico, obviamente tendo como único objetivo barrar as investigações dos mesmos, principalmente no que tange à Operação LAVA JATO e seus desdobramentos. Isso colocou a Polícia Federal como prioridade absoluta dos esforços desta CORJA!

Vou enumerar algumas ações dos últimos meses – obviamente que há muito mais – contra as Operações,focadas na Polícia Federal e no MPF no intuito lembrá-los, embora eu duvide que vocês às tenham esquecido. E faço uma ressalva: estas ações são as de conhecimento público. Imaginem as que não vêm à tona e que apenas poucos de vocês têm conhecimento ou suspeitas.

 A completa desfiguração (estraçalhar seria a palavra mais correta) das Dez Medidas Contra a Corrupção pela câmara dos deputados na fatídica madrugada na de 30 de novembro de 2016 em que naquela noite eu não consegui dormir de tanta raiva, nojo, repulsa dessa classe política;

 Tentativas seguidas de aprovar a Anistia ao Caixa Dois e a Lei do Abuso de Autoridade;

  Força-Tarefa da Lava Jato perde 1/3 das verbas (maio/2017);

 Redução da equipe de 9 para 4 os delegados da Lava Jato (maio/2017);

 Contingenciamento de 44% das verbas de custeio da PF (maio/2017);

 Fim da Força Tarefa da Lava Jato (julho/2017);

 Transferência do Delegado Marcio Adriano Anselmo da Operação Lava Jato de Curitiba, para a Corregedoria do Espírito Santo, alegando esgotamento (fevereiro/2017);

 Não preenchimento imediato do cargo vago deixado pelo Delegado Marcio Adriano Anselmo (fevereiro/2017);

 Substituição do Min. Osmar Serraglio por Torquato Jardim (28 de maio de 2017 – em um domingo à tarde);

 Declarações públicas e explícitas do Ministro do STF e do STJ Gilmar Mendes contra a Operação, a Força-Tarefa, à Polícia Federal, ao MPF e aos juízes de primeira e segunda instância;

 Libertação de presos provisórios e de condenados na operação;

 Risco de libertação dos já condenados em segunda instância, o que põe em xeque uma das bases da operação Lava Jato. Caso haja novo entendimento do STF sobre a Prisão após Condenação em 2ª Instância, será o fim da Operação LAVA JATO.

 “Revisão” da Delação Premiada, que coloca em risco outra das bases da operação;

 Substituição de delegados em posto-chave que estavam à frente de investigações;

 Tentativas de direcionamento, de desacelerar ou arquivar investigações;

 A indicação de Fernando Segóvia com a “benção” e negociações de Michel Temer, José Sarney, Eliseu Padilha, Moreira Franco e Gilmar Mendes (novembro/2017).

 “…porque uma única mala talvez não desse toda a materialidade criminosa que a gente necessitaria para resolver se havia ou não crime…” – Fernando Segóvia (se é que ainda preciso citar o autor –novembro/2017);

 O conteúdo da entrevista que Fernando Segóvia deu à Agência Reuters (fevereiro/2018);

Dito isso, lembrem-se que vocês precisaram cortar da própria carne para iniciar uma verdadeira limpeza ao extirpar membros corruptos de sua instituição. E que graças a esta iniciativa a Polícia Federal conseguiu obter o respeito e orgulho da sociedade. Lembrem-se que a Polícia Federal foi REVERENCIADA E APLAUDIDA DE PÉ no desfile de 7 de Setembro no ano passado. Lembrem-se quantos de vocês tiveram de investigar, interrogar e prender colegas de trabalho e até mesmo amigos.

Lembrem-se de tudo o que já passaram, de quanto tiverem que abdicar de suas vidas pessoais, de suas famílias. Lembrem-se quem VOCÊS SÃO!!!

Peço que não deixem um trabalho que levou anos para ser erguido, para ser consolidado e tonar verdadeiramente respeitável a Polícia Federal se perca.

Minha voz pode não ter a menor importância, mas tenham a certeza de que parte do que escrevi reflete a opinião de muitos, tanto no que se refere à indignação por tudo que vem sendo feito contra a PF e MPF, bem como o respeito e a admiração que temos pela Polícia Federal e pelo MPF.

Juliano Canhola de Azeredo Florianópolis, 10 de fevereiro de 2018.

PS.: Este texto foi enviado para 136 e-mails que consegui no site da Polícia Federal

Via: Nbo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Texto para o Ministro Gilmar Mendes que viralizou nas redes sociais - Leia!

Prezado Ministro Gilmar Mendes.

Quem te xingou? Confesso, fui eu. Mas eu não estava sozinho nessa empreitada. Também os meus filhos, meus parentes, meus amigos, os amigos dos meus amigos… Enfim, o senhor nem precisa da Polícia Federal para saber quem foi que te xingou, pois este tem um nome: Brasil.

Aquele avião nunca esteve tão cheio em seus tantos voos… Éramos ali mais de 200 milhões de passageiros e todos te xingando a plenos pulmões, e das palavras mais impublicáveis que o senhor pode imaginar. Aquelas poucas pessoas que o senhor ouviu, verbalizaram por todos nós, brasileiros, o repúdio que temos por V. Exa. e o juízo que fazemos do seu caráter, da sua retidão e da sua dignidade. Então, se quer culpar alguém pelo que ouviu, culpe a todos nós.

E sabe o que é mais interessante nisso tudo, Ministro Gilmar? O senhor procura um culpado pelas coisas que o senhor ouve, quando o verdadeiro culpado está bem na sua frente, quando o senhor olha no espelho, se é que tem coragem para tal. A sua soberba é tamanha, que é incapaz de enxergar ou perceber o sentimento de uma nação inteira em relação ao senhor! Mas ainda assim o senhor quer um culpado…

Se nem o desconforto de ser reconhecido e “sentenciado” pelo povo o faz refletir, de fato não serão minhas palavras que o farão. Afinal, quem sou eu? Quem somos nós brasileiros para dizermos que o único errado é o senhor? Na sua visão não somos nada, pois não pertencemos ao seleto grupo de indicados políticos para a mais alta Corte, que ultimamente se encontra no mais baixo nível. Somos meros plebeus que não pertencem ao feudo formado por juízes construídos e moldados pelas mãos de políticos. Somos só o Brasil, que na sua concepção, em importância está bem abaixo do “olimpo” onde senhor se outorga a autoridade de um semi-deus. Perdão… de um “deus”.

Ministro, eu não embarquei mas estava naquele avião, na voz de cada passageiro insurgente. E digo mais… O senhor não precisa da Polícia Federal para identificar todos aqueles que te xingaram. Recorra à Receita Federal e esta te fornecerá o número de cada CPF já emitido até hoje, e o senhor terá os seus tão procurados “culpados”, ou nem precisa ir tão longe… eu lhe digo o nome dele completo: “REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL” .

Procure por ela na lista telefônica.”

Via: Nbo
Post: g.Gomes
Canal: www.dljipa.blogspot.com.br

Zombando do povo trabalhador: Texto do pensamento do bandido viraliza na internet- Puro escárnio!

PENSAMENTO DO BANDIDO!

Se eu tenho o que quero, na hora que quero, para que trabalhar e ganhar uma miséria de um salário mínimo. A lei está do sempre meu lado.!!!

Se eu for preso ela me solta, me dá assistência, me dá alimentação, dá pra minha família uma bolsa superior ao salário de miséria do trabalhador.

Se eu roubo teu carro e a PM me persegue, eu acabo com teu carro e não pago nada por isso.

Se eu mato teu pai e deixo tua mulher viúva e teus filhos órfãos vai ser na minha casa que os direitos humanos irão pra dar assistência social e psicológica pra mim e pra minha família.

Se te dou uma pisa e tomo teu celular e os PMs me derem um tapa, no outro dia estou solto pela audiência de custódia e os PMs ainda vão responder por me agredir.

Se eu for preso por estelionato e o delegado arbitrar fiança eu pago com o dinheiro das minhas vítimas e ainda terá um monte de dinheiro pra charlar e sorrir da justiça e das vítimas.

Se eu estuprar mulheres e crianças no mesmo instante aparecem um monte de PHD em psicologia pra dizer que sou débil mental e fico solto pra fazer tudo novamente.

Se sou menor de idade posso matar, roubar, estuprar, destruir e fico uns três meses tendo amparo do governo com uma caminha nova, comida regrada por nutricionista, aulas de computação e o melhor de tudo: aos 18 anos minha ficha é limpa.

Pra que se matar de trabalhar? Se o crime e o tráfico me torna Barão da noite pro dia.

#Vivavidaloka

#Obrigadolegisladores

#Amoasleisbrasileiras.

Isso ai, foi o melhor que esse mente distorcida expeliu pela sua mente pobre e avessa ás Leis.

Esse é o Brasil do PT, o Brasil da esquerda que apodrece as pessoas com o fito de exploração.

Intervenção Militar, Urgente, essa é a única solução…….

Fonte: Nbo
Post: G. Gomes
canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Decepcionados: Derrota no TRF-4 expõe insatisfação com defesa petista - Destruido por Moro.

Advogado Cristiano Zanin Martins

Por: Ricardo Galhardo.

A condenação, por unanimidade, do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo Tribunal Regional Federal da 4.ª Região (TRF-4) na semana passada fez aumentar a pressão de aliados e advogados próximos do petista por um reforço na equipe de defesa, hoje comandada por Cristiano Zanin Martins. O nome mais citado entre os petistas é o do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Sepúlveda Pertence.

Na cúpula petista e nos grupos de discussão de advogados em redes sociais, um dos principais temas dos comentários é a necessidade de acrescentar à defesa de Lula um nome que tenha livre trânsito nos tribunais superiores. Petistas falam em um nome com mais “senioridade” do que Zanin, que tem 41 anos. “Que me perdoem Cristiano e Valeska (mulher e sócia de Zanin), mas precisamos de um medalhão”, disse um integrante.

Amigo de Lula, cotado para ser candidato a vice do petista na eleição presidencial de 1998, Pertence é próximo da presidente do STF, ministra Cármen Lúcia. Ele teria sido a primeira pessoa a sugerir o nome de Cármen para Lula, em 2006.

Procurado pelo Estado, Pertence não atendeu às ligações. Pessoas próximas a ele disseram que o ex-ministro já foi consultado pela defesa de Lula antes do julgamento no TRF-4, mas não chegou a um acordo porque existiria um conflito de interesses pelo fato de já defender o banqueiro André Esteves. Petistas com trânsito na área jurídica, no entanto, dizem que o motivo foi outro. Zanin não teria aberto mão de fazer a sustentação oral no TRF-4, o que teria feito Pertence desistir da causa.

Conflito. Outro nome citado é o do criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, o Kakay. Ele é o preferido entre os aliados de Lula que defendem a manutenção da linha de enfrentamento ao Judiciário, adotada por Zanin. Kakay, porém, defende 18 envolvidos na Lava Jato, o que também pode gerar conflito de interesses. Outra saída comentada seria aumentar o protagonismo do experiente advogado José Roberto Batochio, que já trabalha na equipe de defesa do ex-presidente.

Integrantes da cúpula petista avaliam que foi ineficaz a estratégia “palanqueira” de Zanin de partir para o enfrentamento contra a Lava Jato e pedem uma linha de defesa mais técnica nos tribunais superiores. Alguns lembram que um dos argumentos da defesa foi usado pelos desembargadores para aumentar a pena imposta a Lula.

De acordo com um influente criminalista que orbita no campo petista, em Cortes como o Superior Tribunal de Justiça (STJ) e Supremo, a contundência da argumentação geralmente é menos importante do que a capacidade do advogado de defesa de “ser ouvido” pelos ministros. Daí a importância de um defensor com um bom trânsito nos tribunais superiores.

Por outro lado, a postura de enfrentamento adotada por Zanin também recebeu elogios. Para alguns aliados de Lula, poucos advogados teriam coragem de pôr em prática a estratégia de partir para cima do Judiciário, o que, segundo petistas, foi uma decisão política do próprio Lula. “A defesa foi irrepreensível. Recebeu reconhecimento e apoio expressivo da comunidade jurídica, mas o julgamento foi político, atécnico e com cartas indiscutivelmente marcadas”, afirmou o advogado Marco Aurélio Carvalho, um dos principais articuladores dos juristas simpáticos ao PT.

Também foi alvo de críticas entre petistas e advogados o formato usado por Zanin na entrevista coletiva que sucedeu o julgamento. A defesa alugou uma sala no Sheraton, um dos hotéis mais caros de Porto Alegre. No local foi montada uma cabine para tradução da entrevista em tempo real do inglês para o português, e vice-versa, por causa da presença do advogado britânico Geoffrey Robertson, conselheiro da rainha da Inglaterra. Contratado para defender Lula nas cortes internacionais, Robertson não tem a simpatia de juristas brasileiros.

Ao fundo da mesa dos entrevistados havia um painel com o logotipo do escritório Teixeira, Martins & Associados, o que irritou parte dos petistas. Na sexta-feira, 26, a Comissão de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil no Rio Grande do Sul recebeu várias denúncias de que o painel pode configurar propaganda vedada pelo Código de Ética da advocacia.

Um procedimento preliminar foi instaurado para verificar a possibilidade de abertura de processo disciplinar contra o escritório. “Não chegamos a receber uma representação, mas chegaram notícias e fotografias. Já estamos trabalhando para termos um parecer sobre a necessidade de abrir ou não um processo”, disse o presidente da comissão, César Souza.

Petistas envolvidos com a defesa de Lula também reclamam que Zanin é refratário a opiniões de fora. Um grupo de petistas gaúchos chegou a sugerir que o ex-presidente contratasse um auxiliar de defesa com bom trânsito no TRF-4. O nome recomendado foi o de Jáder Marques, que defendeu os donos da boate Kiss, de Santa Maria (RS), onde 242 pessoas morreram em um incêndio em 2013. Zanin teria barrado a iniciativa.

As pressões para Lula mexer na equipe de defesa cresceram antes mesmo da derrota no TRF-4. Alguns petistas chegaram a aconselhá-lo a simplesmente substituir Zanin, o que foi rejeitado pelo ex-presidente. Na quinta-feira anterior ao julgamento, em evento com artistas e intelectuais em São Paulo, Lula foi obrigado a fazer uma defesa pública de sua equipe para eliminar ruídos.

“As pessoas diziam para mim, ‘Lula, você tem que contratar grandes nomes do direito, pessoas top’. ‘Top’ são as pessoas que defenderam os companheiros no mensalão. Quase todos foram condenados. ‘Top’ são ex-ministros, por quem tenho profundo respeito, mas quero pessoas que acreditem na causa”, disse Lula.

"Compadrio"

Aos 41 anos, nascido em Piracicaba (SP), Zanin é casado com Valeska Teixeira Martins, sua sócia e filha do também advogado Roberto Teixeira, compadre de Lula. Formado pela PUC de São Paulo em 1999, Zanin é especialista em direito processual e não tinha, até assumir o caso de Lula, familiaridade com direito criminal.

No mesmo evento em São Paulo, Lula falou sobre a relação que tem com sua equipe. “Tenho um problema com meus advogados. Eles são muito jovens. Eles nem eram criminalistas, se aperfeiçoaram no meu caso. É uma relação de compadrio. Essa moça (Valeska) eu conheço desde que tinha 3 ou 4 anos. Ela ainda me chama de tio. O Cristiano é um jovem”, disse o ex-presidente.

Zanin foi procurado, mas não quis se manifestar.

Fonte: estadão
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Semelhança? JK ou Lula? Presidentes condenados por triplex

Foto: Keystone-France/Gamma-Keystone via Getty Images

Líder nas pesquisas, seguido por militar que carregava a bandeira da luta contra a corrupção e com muitos problemas na Justiça por conta de um triplex. O ano de 1965 tem mais a nos contar do que imaginávamos hoje, em pleno o século XIX.

E o motivo é bem simples: assim como o populista Lula, o estadista Juscelino Kubistschek passou por uma investigação no apartamento no qual morava. Alugado do amigo e ex-ministro da Fazenda, Sebastião de Almeida, o dono do imóvel foi considerado um “laranja” do ex-presidente durante um processo muito parecido com o atual.

No inquérito, é possível encontrar semelhanças até mesmo com a decoração e arquitetura feita sob a tutela de JK e sua mulher, Sarah. Segundo as testemunhas, era ela quem definia qualquer detalhe.

A acusação ainda se atentou a um detalhe sutil que se transformaria em prova cabal. O edifício Ciamar seria anagrama de Márcia Kubistchek, filha do ex-mandatário do Brasil. Hoje, o edifício mundo de nome e chama-se JK, no Leblon.

Com tantas acusações era normal encontrar nos jornais de grande circulação editoriais como o do Estado de São Paulo afirmando “deslavada conivência dele [Juscelino Kubitschek]“.

Entre as autoridades, destacam-se as frases do marechal Taurino Resende, presidente da CGI (Comissão Geral de Investigação):

“Até o problema do comunismo perde expressão diante da corrupção administrativa nos últimos anos“

Há uma menção ao jurista Sobral Pinto, que defendia a candidatura do ex-presidente e impugnação do processo:

“Na impossibilidade de vencer o ex-presidente nas urnas, seus adversários querem arrancar-lhe o direito da cidadania, único expediente capaz de afastá-lo da luta eleitoral”.

No dia 8 de junho de 1965, o presidente de transição, marechal Castelo Branco suspendia os direitos de JK por 10 anos.

O resto é História.

Fonte: Paulo César de Araújo
Via: Yahoo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Criminalistas avaliam a situação de Lula; “Será preso em Breve”

Lula deve ser preso muito em breve o é o que avaliam criminalistas a prisão deve ocorrer logo depois que sejam julgados os embargos que os advogados do ex-presidente ainda podem apresentar ao tribunal.

Existia uma expectativa para que o petista pudesse recorrer aos tribunais superiores, em Brasília, em liberdade e até que pudesse sair em campanha pelo país enquanto o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) não julgasse se ele poderia ou não concorrer, mesmo condenado.

Mas o Desembargador Paulsen retirou essa possibilidade ao dizer claramente que o TRF-4 determina a prisão imediata de condenados depois de esgotados os recursos na corte. O STF (Supremo Tribunal Federal) já afirmou que a detenção é possível depois que um réu tem sentença condenatória confirmada por um tribunal de segunda instância.

O advogado Alberto Toron afirma que não há dúvida sobre esse posicionamento. “Ele foi claro e lembrou que o TRF-4 tem inclusive uma súmula, a 122, que fala sobre a prisão”, afirma.

Para Toron, a prisão pode ser determinada em cerca de um mês caso a decisão seja unânime e não haja divergência sobre a pena que deve ser cumprida por Lula. 

juiz federal Leandro Paulsen

 Informações: Monica Bergamo
Via: Folha de São Paulo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br

Desabafo de uma mãe em resposta à mãe de Sérgio Cabral - Muito apropriado!

(Foto Magaly Cabral/ reprodução)

Da museóloga Magaly Cabral: “O desabafo é uma mãe indignada com a Justiça deste país. Meu filho não é um bandido perigoso para sair algemado nos pés e nas mãos. Não estou dizendo que não cometeu erros, mas ontem (quinta) foi um exagero. Que a Justiça vá resolver o que se passa com os bandidos que da cadeia dão ordens de matar, invadir etc”.

Resposta

O texto da médica em resposta à mãe do Cabral:

Dona Magaly Cabral,

Também sou mãe. E nas horas vagas sou médica. Trabalho em um hospital público. De uma universidade. Estadual. No Rio de Janeiro. Como tal, assisti, impotente, a uma enxurrada de solicitações de medicações essenciais para a vida de milhares de pessoas ser negada por falta de compra. Vi, aterrorizada, centenas de leitos serem fechados no HUPE por falta de repasse de verba. E tive, desesperada, que negar admissões e internações justamente por falta de leitos.

O que durante algum tempo parecia ocorrer pela crise financeira se mostrou uma farsa.

Descobri, perplexa, que o dinheiro de merenda escolar e remédio era desviado para que o governador do Estado e sua esposa advogada esbanjassem em iate, quadros, viagens com fotos cafonas, joias e privada automatizada.

E, não por acaso, este senhor era seu filho.

Desculpe a minha falta de empatia, mas discordo categoricamente da sua afirmação. Seu filho não “cometeu erros”. Ele fez algo mais grave. Ele cometeu crimes. C-r-i-m-e-S. No plural. É fato que ele não deu ordens de matar, a partir da cadeia. Por um motivo muito simples: ele matou muita gente com sua caneta. Que lhe foi concedida para cuidar deste estado e não para se esbaldar em Paris com guardanapos na cabeça e Loubotin nos pés.

Da cadeia ele não “mandou invadir”. No entanto, os lares dos cidadãos do estado foram invadidos com as imagens das mordomias concedidas ao seu filho. Enquanto milhares de presos semianalfabetos, negros e pobres apodrecem na cadeia superlotada, onde adquirem, entre outras coisas, tuberculose e sarna. E de sua nora desfrutando do conforto do seu apartamento no Leblon, ao passo que outras milhares de mães presidiárias são afastadas dos seus filhos.

E não, não compartilho da máxima que as mães podem tudo. Caso não tenha percebido, vou lhe contar um segredo: seu filho lhe deu presentes caros nos últimos anos? Saiba que eles custaram os rins, corações e fígados de pessoas doentes.

Humilhação é mendigar remédios e salários que lhe são devidos por direito. É ser achincalhado publicamente pelo seu patrão, como nós médicos fomos. É assistir inúmeros pacientes morrerem por falta de antibiótico e perderem seus transplantes por falta de imunossupressores.

Dona Magaly, me desculpe se não sinto compaixão e se acho que as algemas são um castigo leve demais.

Ao contrário da senhora, que tem acesso à coluna, sou mais uma médica tentando enxugar gelo todos os dias, além de tentar reconstruir, com muito trabalho, o hospital que seu filho quebrou.

Infelizmente, o meu lamento não desfaz a desgraça das inúmeras famílias que seu filho provocou. Isso sim faz sentido, minha senhora.

Via: Nbo
Post: G. Gomes
Canal: www.deljipa.blogspot.com.br